某单位32SA—10J型循环水泵流量不足问题

2018-11-5 16:20:08点击:

某单位32SA—10J型循环水泵流量不足问题

一 装置情况

1989年,中石化总公司在河南兴建了一套大化肥生产装置,全套技术和主要设备都是引进国外的产品。但其中的四台循环水泵采用了我厂32SA—10J型卧式中开泵。因为当时32SA—10J型泵在厂内尚未作真机试验,所以供货铭牌参数仍为:

    流量Q=5070m3/h;扬程H=48.5m;    转速n=585r/min;

    电机功率Pe=1000kw;额定电流I=118A; 叶轮外径D2=φ990mm

根据后来的试验结果,在实际转速n=590r/min时,当H=48.5m,所对应的流量应为Q=5760m3/h。

   泵装置示意图如图5.10—1所示

 自平衡多级泵厂家长沙宏力水泵厂

 

图5.10—1

 

根据设计院设计选型参数推算的装置扬程方程式为:

      Hz=Hg+KQ2=14+0.09502×10-6Q2  (Q—m3/h)

装置特性曲线如图5.10—2所示。

现在我们将我厂后来实测的32SA—10J型泵的H-Q曲线作在图5.10—2上,得到三泵运行时的工况点为A点:ΣQ≈18600m3/h,H≤47m。后来业主请北京自来水公司用国外进口的超声波流量计实测三泵运行时的总流量也是ΣQ=18988m3/h,与A点工况流量基本接近。

 自平衡多级泵厂家

图5.10—2

二 所测流量达不到设计要求的问题及其解决过程

业主在试运行时,根据他们的流量计现场测量结果,系统流量只能达到13750m3/h(设计要求流量为15700m3/h),因此请我厂派人前往协同分析解决这一问题。

由于当时32SA—10J在工厂尚未作过试验,因此在处理过程中对流量问题也是心中无底。

我首先将装置情况调查清楚,并调查了解设计院的选型计算有关资料,在现场再次测试了流量,并根据测试数据作了32SA—10J型泵的实测H—Q曲线并根据实测的H—Q进行工况分析。当然,由于后来才知晓的测试流量偏小,所以工况分析也不准确。但是通过这样的分析,发现根据测试数据推算的装置扬程比设计院原先的估计值要高,泵的H—Q曲线比泵厂的样本上H—Q曲线偏低,因此得出的结论是:1.设计院的装置扬程计算有误。2.泵的性能未达到合同要求。这对于设计院和泵厂来说,都难以首肯。于是又怀疑和提出测量仪表是否准确的问题,而业主又认为仪表都是国外进口的,不可能不准。因此在分析讨论会上,只好认为这三个方面都只是可能存在问题,只能各自自行核实自己的问题。

会后我始终认为流量测量有疑问。我因为熟悉北京自来水公司在我厂作水源九厂湘英泵试验时曾带来日本进口的超声波流量计在我厂作过对比测试流量试验,测试数据基本准确,于是我建议业主请北京自来水公司用超声波流量计再测一下流量。

北京自来水公司于1990年2月,应邀到该单位协助作了流量测试,测试结果,三台泵的总流量达到18988m3/h,比业主原测量的总流量只有13750m3/h,多了5238m3/h,比设计要求的总流量15700m3/h还多了3288m3/h,它的测量数值与32SA—10J的实际性能基本相符。

   超声波流量计的测量不仅证实了泵的流量完全达到要求,同时还协助业主重新核定了现场流量计的读取,并调整了泵站向三个用户的流量调配比例。至此,所以流量不够的问题才得以澄清。

三 启示

本案32SA—10J型循环水泵现场流量测试不准,其实也不是进口仪表不准,而是一次仪表和二次仪表之间未矫正准确造成的。所以现场测试时,对仪表读数的准确情况不能掉以轻心。